GILENO com G de Governo

Será Kiir ser outra Mugabe do Sudão do Sul?

"O presidente Salva Kiir do Sudão do Sul (esquerda) cumprimenta o presidente do Zimbábue, Robert Mugabe (centro), eo presidente de Moçambique, Armando Emílio Guebuza". Crédito da foto: wodumedia.com / Getty Images

Por Pel K. Chol, Austrália

27 julho de 2013 (SSNA) - Esta é uma pergunta do Sudão do Sul deve se preparar para responder, porque o que se está a viver em Juba e além ao longo dos últimos anos é uma mudança gradual em direção a um governo autocrático do presidente onde tais líderes como Moa Zedong da China, da Alemanha, Hitler e Stalin da ex-URSS decidir como seu povo deve ir sobre seus negócios diários.Eles não só escolher os seus representantes nos governos municipais, estaduais e federal, mas também até mesmo escolher para onde eles devem construir suas próprias casas.

Não há falta dessas políticas em regime de tirania Kiir hoje em dia, se compararmos o atual clímax político do Sudão do Sul com as experiências anteriormente compartilhados pelos alemães, chineses e russos, quando os líderes estavam no poder.

Não estou desculpando as estratégias políticas dos líderes, no entanto, pode-se supor que eles têm algo a representam. O motivo de Hitler, por exemplo, era para todos os alemães sob seu domínio sem a loira e os olhos azuis levando ao extermínio daqueles que ele pensava não estar de acordo com a raça alemã. 

No entanto, a visão de Kiir para o nosso amado país ainda está para ser visto. Só se deve esperar que ele não imagina o estilo de Hitler, que ele apelidou o açougueiro da Europa e um dos piores líderes do mundo já viu ao lado de Pol Pot do Camboja. Mas o Sudão do Sul teria todos os motivos para se preocupar sobre.

Desde eleito como presidente da República do Sudão do Sul com a Constituição controverso elaborado por seus vizires, dois terços das catedrais ele nomeados no parlamento nacional em Juba eram Dinka. Além disso, ele nomeou mais de 70% de diplomatas de sua própria tribo para representar o Sudão do Sul internacionalmente como embaixadores.

Outro problema é a corrupção desenfreada no país onde milhões de dólares vão faltar todos os dias. Uma de sua resposta sobre a saga de 4 bilhões de dólares estava implorando aos seus funcionários vergonha dizendo 'ninguém vai saber disso se você trazer de volta a metade do dinheiro que você tomou. Esta é uma violação da própria Constituição, que não abrigam criminosos.

Dr. Riek e muitos outros políticos de alto escalão dentro do partido SPLA ver essas políticas como estilo robótico de liderança e de uma maneira para trás. Agora todo mundo acredita que há questões mais importantes que um bom líder deve se preocupar.

Os serviços de saúde são muito pobres do país, com a expectativa de tão curto que a maioria das pessoas morrem antes de seus 50 de vida ^º aniversários. A luta comum, tais como a situação em Jonglei está fora de controle, onde você conseguir que as crianças inocentes tão jovem como um ser morto ou sequestrado coisas para causar noites sem dormir a partir de um grande líder. Mas o que parece estimular a preocupação do presidente é a questão sobre a sua incapacidade de lidar com esses problemas. Ele deu um surdo ouvir sobre a situação de Jonglei e não colocar mais recursos para lidar com ele.

Quando soube que o governador do Estado Unidade, Taban Deng Gai, e Lake State governador, Chol Tong não apoiá-lo para ficar para a próxima eleição como líder do SPLA, porque seu círculo íntimo conhecia muito bem que as coisas não vão ficar melhor com ele estando no cargo, ele agiu imediatamente removê-los do cargo de governador no pretexto de questões de segurança.

Alguém poderia perguntar ao presidente se ele é muito inflexível sobre isso porque o governador do estado de Jonglei teria sido a primeira linha para enfrentar a sua força de monstro, se as questões de segurança foram a principal razão por trás Taban e Chol remoção Tong.

Se esse não é o caso, pois não é, então, é o presidente de um elefante na sala todo mundo intimidante que se atrevem a questionar suas políticas rasas? E sobre o direito de milhões de pessoas do Lago e Unidade estados que votaram alegremente seus governantes, mas apenas para ser negado o direito universal mais uma vez por Kiir, que terminou o prazo para os governadores. É objetivo da Kiir, principalmente para a sua sobrevivência política e nada a ver com a preocupação das pessoas nesses estados?

Acho que as pessoas que foram aplaudi-lo até o tempo todo sobre suas políticas mal equipar especialmente alguns governadores, como visto na Gurtong se isso é verdade não sei muito o fato de que eles lutaram contra o norte para. Além disso, é justo que se faça uma avaliação sobre eles que não quer saber os princípios de uma democracia ideal ou ter acabado de dar em perceber que as políticas brutais de Kiir não tem misericórdia de quem fica em seu caminho se que o indivíduo é certo ou errado .

Mas é uma proposta viável para as pessoas a abandonar seus direitos universais por causa do sul sudanês Libras. É verdade que agora suas vidas estão nas mãos de Kiir ou Kiir é a solução para decidir por eles? Antes Taban, Tong Chol foi removido. Acredito Chol Tong e sua família não estão em situação de miséria. O mesmo é verdadeiro para Taban e outros ministros no governo nacional, que foram recentemente demitidos ou afastados dos seus cargos. Eles ainda vão sobreviver e viver confortavelmente bem além das expectativas de Kiir.

Lembre-se que quando estávamos em campos de refugiados ou no mato buscar nossa independência, que não tinha nada para contar. Ainda assim, sobreviveu além da expectativa do governo de Cartum, porque lutamos pelo nosso direito, da liberdade e da verdade. Este é um fato que devemos tomar conhecimento e não permitir que Kiir abusar de nosso direito, nossa liberdade e da verdade que lutou.

Essas pessoas que foram demitidos ou removidos de seus cargos, incluindo Dr. Riek merecem o nosso apoio. Devemos decidir se misturam com este presidente que não sabe nada sobre a democracia eo Estado de direito, bem como a escolha das pessoas, depois para o sul sudaneses seria como o povo do Zimbabwe, Etiópia e outros regimes déspota do Oriente Médio que sabiam que muito bem que a votação não significa necessariamente respeitar o desejo de cada indivíduo sobre quem eles querem para representá-los.

Vimos que em Unity e Lago Unidos. Nós não precisamos de mais do que isso ea melhor maneira de pará-lo é ficar para trás aqueles que defendem a democracia eo desejo do povo. Kiir seria outra Mugabe do Sudão do Sul se as pessoas se importam muito sobre o alimento e menos sobre os seus direitos políticos. Mas Zimbabwe está em muito melhor forma incomparável com o Sudão do Sul, que precisa de um líder visionário para ajudar a desenvolver independentemente de qual tribo ele / ela pode ser de.

Não é um momento para ceder quando temos pessoas dentro do SPLA que querem a mudança para melhor.Caso contrário, a morte de tantas pessoas, como a de Isaías Abraham seria em vão. Meu conselho pessoal ao Dr. Riek e sua equipe não é formar um outro partido. Deixe-os desafiar Kiir dentro do partido SPLA. Espero que a paz amar as pessoas, incluindo a geração de jovens que têm experiência suficiente sobre os perigos da ditadura de outros países vão ficar com Dr. Riek. Ele é a chance para a jovem geração desta grande nação para que ela prospere.

O autor vive na Austrália. Ele é um estudante de pós-graduação estudando no Centro de Policiamento, Inteligência e Contra-Terrorismo.